6.3.06

I+D+i



Gasto empresarial en I+D (azul) frente a las subvenciones del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (rojo). Extraido del informe del CDTI, con el siguiente comentario (negritas mías):
La presencia del CDTI en el tejido empresarial español se ha mostrado
siempre de una forma bastante equilibrada entre las diferentes
Comunidades Autónomas con respecto al gasto empresarial en I+D de las
mismas. En 2004 ocurrió igual (ver gráfico), destacando, una vez más,
Madrid, como una excepción, ya que el predominio del sector servicios en
esa Comunidad va en detrimento del predominante carácter industrial de
los proyectos financiados por el CDTI, en términos relativos.
¿Les convence el argumento? Pues sigue (me salto un trozo, ojo):
En el resto de los casos, excepto Andalucía, Baleares, Canarias, Castilla y
León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia o el ya comentado
caso de Madrid, el porcentaje de la aportación CDTI de cada CCAA sobre
el total nacional de dicha aportación fue superior al peso de esa misma
Comunidad sobre el total del gasto empresarial en I+D a nivel nacional.
(Este creo que no necesita comentarios).

El informe completo lo publicaron en su web (OJO, pdf de 8 MB). No es que sea noticia de hoy, pero la semana pasada lo vi en papel... y me chocó el grafiquito.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Pues no entiendo nada ¿debemos suponer que en Madrid en 2003 habría industria y en 2004 no había?

¿O que desde 2004 a Madrid se la penaliza en partidas de fondos para desarrollo industrial?

Hairanakh dijo...

Sobre los años: el informe del CDTI es de 2004 porque es el más nuevo que tienen (el de 2005 aún no lo han publicado) y, a su vez, usarán datos del INE de 2003 porque no los tendrán más nuevos (o no los tendrían cuando redactaron el informe).

De 2003 a 2004 (y a hoy) no creo que haya cambiado mucho la distribución por comunidades de la inversión en I+D.

Las barras del gráfico son distribución por comunidades del gasto de las empresas (privado) frente a la distribución por comunidades de las ayudas a la I+D del CDTI (público).

zazou dijo...

Entonces... ¿Quién es el asesino?

Lucas dijo...

Curioso: por un lado, quieren demostrar que la aportacion publica, excepto en algunos casos, es mayor que la privada... El problema es que, si he contado bien, los "algunos casos" son ocho de diecisiete!!! (o sea, la mitad).
Me sorprende particularmente el caso de Andalucia... ¿Tienes alguna explicacion? Lo demas, es más o menos lo esperable...

Hairanakh dijo...

Bueno... el truco es que no es "más que la privada". La suma de las barritas azules es 100% y la de las rojas también. Es una cuestión de cómo se distribuye.

Ni idea de lo de Andalucía. A bote pronto, lo que más sé de la I+D por allí es que son buenos en temas de salud, lo que quizás sí que tenga una significativa inversión privada. Pero no me hagas mucho caso: tendré que indagar más.

Alvaro dijo...

Si la suma de las rojas y de las azules es el 100%, el gráfico no sirve para nada. Podríamos poner una tercera barrita, la de la contribución de ANT (usea, yo mismo) a la I+D+i nacional. Esta barrita concentraría el 100% en la Comunidad de Madrid. Tendría una barra mucho más alta que el CDTI.