27.12.07

La triple falacia del sistema electoral

Ahora que ya estamos en precampaña electoral (¿a que suena bien? les reto a encontrar un día de cualquier año en el que no estemos de precampaña electoral... a mí sólo me salen las dos semanas de la campaña propiamente dicha y el día de las elecciones) parece que toca dedicar un rato a hablar de las penas e injusticias de nuestro sistema electoral. Vaya por delante que a mí me parece mejorable (al final del artículo les apunto algo más sobre ello), pero creo que, para cambiarlo, habría que partir de premisas correctas. Les invito a recorrer conmigo un pequeño camino sobre matemáticas electorales. Y, de paso, cuando encuentren errores (que los habrá) o conozcan rutas mejores (que también las hay), les agradeceré que me las indiquen en los comentarios.

El punto de partida es la reivindicación, más o menos frecuente a lo largo de esta legislatura, de que algunos partidos tienen, en el congreso de los diputados, más poder del que les corresponde por su número de votos. Hoy por hoy, quien reinvindica eso es (casi siempre) el PP (y afines), y algunos partidos suelen ser, más bien, los partidos nacionalistas. Parece que se habla mucho de Cataluña y del País Vasco en el día a día de las discusiones parlamentarias y bastante poco de Extremadura o La Rioja. Parece que ERC o PNV tienen un poder bastante grande en la capacidad de organizar el Estado, y se diría que no son opciones tan representativas a nivel nacional.

Esto da lugar a la "falacia número 1": «Los partidos nacionalistas están sobrerrepresentados en el parlamento». Pues no: resulta que, si por representatividad entendemos el número de diputados, quienes tienen significativamente más diputados que votos obtenidos son los partidos grandes: PP y PSOE. No es algo que no se sepa desde siempre. En todo caso, el mérito del cálculo no es mío: Josu Mezo, autor de MalaPrensa (si alguno de mis lectores no lo lee, le recomiendo que lo haga: es un blog excepcional), lo hizo y explicó (con detalle) en noviembre de 2004:


Votos Diputados "justos"
Diputados obtenidos
Sobre/infra representación
PSOE/PSC 11.026.163 151,44 164 12,56
PP/UPN 9.763.144 134,09 148 13,91
IU/ICV/EU 1.324.370 18,19 5 -13,19
CiU 835.471 11,47 10 -1,47
ERC 652.196 8,96 8 -0,96
PNV 420.980 5,78 7 1,22
CC 235.221 3,23 3 -0,23
BNG 208.688 2,87 2 -0,87
Chunta 94.252 1,29 1 -0,29
EA 80.905 1,11 1 -0,11
Nafarroa Bai 61.045 0,84 1 0,16
Resto 781.069
10,73 0 -10,73

¡Oh, vaya! Ahora resulta que el PP es el partido más "beneficiado" del sistema electoral actual. Curioso, ¿no? En medio de la discusión, el diario Público, cuyo director también lee a Josu Mezo (creo), no podía dejar de publicar estos números. Y le echa la culpa, cómo no a D'Hondt. Llegamos pues a la "falacia número 2": «La culpa del sesgo hacia los partidos mayoritarios la tiene el método D'Hondt». Esa afirmación no es del todo falsa, pero tampoco encierra toda la verdad.

El origen del problema es sencillo: hay que repartir un número de votos entre un número de escaños mucho menor, por lo que el cociente será, en general, no entero. Cómo hacer la asignación es un problema que no tiene una solución óptima, ya que cualquier método que se emplee dará lugar a injusticias de uno u otro tipo. Recomiendo, por ejemplo, este artículo del Prof. Barceló (de la UAM) para entender las diferentes alternativas y sus problemas. En efecto, el método D'Hondt tiene un claro sesgo hacia los grupos mayoritarios. Veamos que resultados daría para el parlamento actual (calculados con este simulador):


Votos Diputados "justos"
Diputados obtenidos
Diputados D'Hont
PSOE/PSC 11.026.163 151,44 164 154
PP/UPN 9.763.144 134,09 148 136
IU/ICV/EU 1.324.370 18,19 5 18
CiU 835.471 11,47 10 11
ERC 652.196 8,96 8 9
PNV 420.980 5,78 7 5
CC 235.221 3,23 3 3
BNG 208.688 2,87 2 2
Chunta 94.252 1,29 1 1
EA 80.905 1,11 1 1
Nafarroa Bai 61.045 0,84 1 0
Resto 781.069
10,73 0 10

¡Caray! Pues parece que el problema no estaba del todo en D'Hondt, ¿no? Lo cierto es que en España la ley D'Hondt no se emplea de forma global, sino para repartir los diputados de cada circunscripción electoral. Y es aquí donde surgen las "injusticias": en demarcaciones con pocos representantes, el sesgo de la ley D'Hondt es más manifiesto. Pero, incluso aunque ese sesgo no existiera, lo cierto es que resulta mucho más fácil obtener diputados cuando los votos están concentrados en pocas demarcaciones electorales (caso de los partidos nacionalistas) que dispersos por todo el territorio nacional (IU). Pero el origen de este sesgo se debe fundamentalmente al sistema de demarcaciones que, dicho sea de paso, no tiene tanto que ver con el reparto de D'Hondt.

Parece que hemos llegado al final del camino. Si las elecciones al parlamento se hicieran con un sistema de circunscripción única, incluso utilizando el sesgado método D'Hondt para repartir los diputados, el resultado sería bastante justo. Al menos, significativamente más justo que el reparto actual.

Pero, ¿es eso cierto? Creo que nos encontramos ante la "falacia número 3": «El reparto de poder más justo es aquel en el que el número de escaños de cada partido es proporcional al número de votos que obtiene su lista». Esto no es necesariamente falso aunque, claro está, depende de lo que definamos como un "sistema electoral justo". Pero, en todo caso, el hecho de que un partido tenga, pongamos, un 40% de los votos y obtenga un 40% de los escaños no quiere decir que tenga un 40% del poder.

Analicemos un poco la situación. Si nos remontamos a la legislatura anterior (2000-2004), obtendremos un ejemplo interesante: el PP, con un 44,5% de los votos obtuvo mayoría absoulta, es decir, el 100% del poder. Todas las votaciones (al menos, las que requieren mayoría simple) estaban únicamente en manos del PP. Aunque estemos acostumbrados a esa situación (que, en principio, proporciona una cierta estabilidad al sistema) no deja de resultar curioso que una minoría (aunque amplia) de votantes concentre, durante cuatro años, todo el poder legislativo (y ejecutivo... al menos).

En todo caso, parece claro que el porcentaje de escaños no es una medida real del poder que tiene una formación política en el parlamento. Pero, ¿hay alguna forma de medir ese poder?
Pues las hay. Una de las más aceptadas (creo, y que los expertos me corrijan) es el índice de poder de Banzhaf, excelemente explicado en este artículo de Tio Petros. A grandes rasgos, el índice indica la probabilidad que tiene un votante (en este caso, un partido) de ser pivote en una coalición ganadora (es decir, que su voto es decisivo para determinar si una coalición tiene éxito -puede ganar una votación- o no). La Universidad de Temple tiene un programilla online que permite calcular el índice de Banzhaf para cualquier grupo de votantes. Aquí han hecho ese cálculo para el parlamento actual y han obtenido:

partidoEscañospoder
PSOE16451.52 %
PP14810.55 %
CIU1010.12 %
ERC87.94 %
PNV76.67 %
IU54.12 %
CC33.64 %
OTROS11.09 %

("otros" son la Chunta, EA y NaBai). De modo que, al final de nuestro paseo, descubrimos el origen del mosqueo del PP. Resulta que el PP tiene el mismo poder, poco más o menos, que CiU, con más de 10 veces sus escaños. ¿Injusto? Es el mismo mecanismo que permite la formación de mayorías absolutas. Pero, cuando estas no se producen, resulta que, en efecto, los partidos más grande entre los minoritarios (como CiU, ERC o PNV) tienen una gran capacidad de formar parte de las alianzas ganadoras y, por tanto, tienen bastante poder efectivo.

Conclusión: La sensación que tiene el PP de no pintar nada en comparación con los votos que tiene está justificada. Pero no se debe a un reparto injusto de los escaños (que, siendo injusto, le favorece más que a ningún otro partido) sino a su escaso poder relativo como partido "bisagra" en coaliciones ganadoras. Esta situación puede considerarse injusta o no, pero, en todo caso, forma parte del diseño del sistema electoral actual. No debería acometerse ninguna reforma de ese sistema sin tener en cuenta estos resultados.

Consideraciones: Hablar de "falacias" en el sentido en que lo hago en este artículo es ciertamente exagerado. Pero "falacia" es una palabra bastante resultona y quedaba bien en el título... Por otro lado, el análisis de poder mediante el índice de Banzhaf presupone que todos los diputados de un partido votan al unísono. Esto, que en teoría no tiene por qué suceder, es bastante cierto en la práctica; sobre todo teniendo en cuenta que en las elecciones al parlamento también se vota, indirectamente, al presidente del gobierno, y este sí es único por partido.

Propuestas:
Me habría gustado disponer de tiempo para desarrollar una propuesta de sistema electoral distinta, más por el placer de hacerlo que por pensar que vaya a ser útil. Pero como no creo que le vaya a dedicar mucho más que este artículo, esbozo mis ideas a continuación.

1. Sobre el sistema actual.
Dado el poder que tienen los grupos "bisagra" en el Parlamento, que las regiones con partidos nacionalistas tienen (al parecer) más voz y que mi región (Castilla - La Mancha) no se va a volver nacionalista de la noche a la mañana, creo necesario optar por el voto útil: tendrá mi voto aquél partido que, con opciones de obtener representación (PP y PSOE básicamente), incluya
en su programa electoral la formación de un grupo parlamentario propio de sus diputados de Castilla - La Mancha.

2. Sobre un sistema futuro.
Propongo un sistema de tres cámaras, o tres marcos de decisión. O de dos, a elegir entre los tres siguientes:
  • Cámara de los partidos. Algo equivalente al congreso actual, con circunscripción única y listas cerradas. Debería encargarse de elegir el presidente del gobierno. En general, la capacidad de voto de un partido debería ser proporcional al índice de Banzhaf.
  • Cámara de los ciudadanos. Lo contrario: circunscripciones de un único diputado, votado individualmente entre demarcaciones de unas 100.000 personas (orden de magnitud). Esta cámara debería tener los mecanismos necesarios para que cada diputado pudiera someterse al control directo de sus representados.
  • Cámara de las autonomías. Algo intermedio: con representantes por cada autonomía. Una opción es que cada autonomía tuviera un único voto ponderado por el índice de Banzhaf asociado a su número de habitantes (representante directo del gobierno o parlamento autonómico), aunque podrían darse otras opciones.
Por supuesto, no son más que esbozos de hacia dónde se podría evolucionar el sistema. Creo, en todo caso, que el problema real de la política en nuestro país no está en la forma en la que se reparte el poder, sino en las personas que lo ejercen. Sea como fuere, aquí va este pequeño análisis de la situación actual. No aporto nada que no se haya dicho en otros sitios, pero tal vez pueda ser útil a alguno de mis lectores para tener la información más agrupada.

En todo caso, si han llegado leyendo hasta aquí han demostrado una paciencia mayor de la que con seguridad merezco. Si aún les queda un poco, agradeceré cualquier comentario que quieran dejar.

Actualización (28/12). Disculpen también la apresurada redacción del artículo (he tratado de corregir algunas erratas y enmendar algunos párrafos, pero aun así se sigue notando en exceso que lo publiqué sin leerlo de nuevo).

Un apunte sobre el grupo parlamentario de CLM. En las elecciones de 2004, el PP de CLM obtuvo 11 escaños y el PSOE 9. Durante la legislatura hubo 7 grupos parlamentarios, con 164, 147, 10, 8, 7, 5 y 9 escaños cada uno.

Gracias por los comentarios y las nuevas visitas.

22.12.07

Solsticio

La noche más larga arrastra las gotas de lluvia contra los vidrios, que apenas filtran el ruido de banda ancha. Faltan seis horas para que amanezca y mis huellas digitales quedan impresas, una y otra vez, en el teclado. Por encima del enmascaramiento en la mayor parte del espectro sólo se escucha el golpear aperiódico de mis dedos.

Será un invierno frío. Se ha ido un nuevo otoño, ya senecto. Es, sin duda, el primero de una nueva edad donde exploraremos el segundo armónico de la frecuencia fundamental de antaño. Sé con certeza, pues así lo he experimentado, que la nueva moduladora es más regular y, a la vez, incógnita, que las melodías que concebimos en los ténebres solsticios de la adolescencia más tardía. Aquellas ecuaciones divergen, aun cuando de estas nada se ha demostrado. Resulta, no obstante, desconcertante descubrir en qué medida ha evolucionado el orden en el extorno, mientras el intorno permanecía estacionario. Quisiera pensar que el desfase de los ciclos es el devenir natural del caos sobre la regularidad subyacente y no el síntoma de alguna irregularidad estructural, cuyo desencadenante no soy capaz de identificar; tampoco de prever sus consecuencias.

Reflexión autointrospectiva. La situación es un delicado equilibrio en erre ene, donde la potencialidad de una ruta brillante anclada en las expectativas creadas (hábitat, ocupación, ciencia) se contrapesa con las amenazas que se ciernen sobre la base (préstamo, presión, entropía). No hay motivos para el pesimismo, sin embargo, pues el análisis de los relatimientos muestra altas tasas de confianza en sangre y un corazón... o, mejor, dos... o, mejor, uno, latiendo acompasado al profundo ritmo del verdadero amor.

Feliz Navidad.

4.12.07

El castellano es un idioma grave

En primicia, un avance de una de las obras escritas más esperadas de los últimos doce meses:
Uno de los motivos de la prevalencia del inglés en el ámbito de la tecnología es su desacomplejada capacidad para acuñar neologismos a partir de simples juegos de palabras o de metáforas, al tiempo que los descarga de cuanta connotación negativa o ridiculizante pudiese contener su acepción original. Esta versatilidad complica, en gran medida, la traducción sintética a nuestro idioma de expresiones como, por ejemplo, mosquito noise, u otras de similar naturaleza. Un texto castellano salpicado de este tipo de calcos podría, cuando menos, resultar ininteligible; en el peor de los casos, y no tan infrecuentemente, los textos así traducidos suenan casi humorísticos. El castellano es un idioma grave, poco dado a aspavientos lexicológicos, por lo que, en un entorno tan evanescente como el de la tecnología, apenas alcanza a ofrecer alternativas de su propio cuño.

Nace un nuevo género literario: en Ensayo Fin de Carrera.

(Es para quitarse el sombrero. Z: cuando acabes con este, deberías empezar tu novela. Si no, seré yo mismo quien edite el libro de relatos robados de feedburner).

4.11.07

Terroristas comunes

El problema del "autor intelectual" es puramante estratégico: saber quién es el enemigo.

El proceso judicial ha resuelto los hechos e identificado a los actores. Los jueces y policías han hecho su trabajo. Podemos decir, con cierta confianza, que la célula terrorista que cometió las atentados del 11-M está desarticulada.

En la medida en que esa célula terrorista se considere un grupo autónomo, podemos colgar el cartel de "caso cerrrado" y fin de la historia. Casi como si fuera una banda de delincuentes comunes, con la salvedad de que a estos sí se les ha condenado por terrorismo.

Pero ¿y si no es así? ¿Y si esta célula forma parte de una organización más grande? Dado que el terrorismo que conocemos, que es el de ETA, funciona de esta manera, a mí me parece una pregunta pertinente. No por justificar las miserias de unos y otros, sino por saber que alguien se preocupa porque el asunto no se vuelva a repetir. Creo que no estaría de más que alguno de los expertos en terrorismo internacional que, necesariamente, ha de haber en nuestro país, tratara de esbozar (y explicar a la gente) las posibles respuestas a esa pregunta. Una vez más echo en falta menos sensacionalismo y más profundidad informativa (o formativa).

Esta reflexión (inspirada por una similar que leí en InternetPolítica) es, creo, una de las grandes ausentes en una discusión donde importa más quién mintió o dejó de mentir que quién se puso como objetivo volar la estación de Atocha.

31.10.07

Hoy hemos asistido a una sentencia histórica. Al parecer, el tribunal ha condenado a las personas que han participado en el atentado (al menos, de las que se tiene pruebas). Y punto.

Por un instante, me siento feliz con los engranajes de este país en el que vivo. En los tiempos que corren, eso es histórico.

~o~

(De fondo 59" en TVE, es decir, erre que erre. Los políticos y los periodistas, a lo suyo. Hay que joderse).

28.10.07

¡Cuidado!

En su lugar, probablemente tampoco me habría levantado. Me declaro culpable, señor juez.

Puedes hablar de cobardía. Puedes argumentar, posiblemente con razón, que la sociedad se deshumaniza, se despersonaliza, se insensibiliza. Tal vez tú tampoco te habrías levantado.

Hoy beatificaban a algunos centenares de mártires. Anteayer debatían una ley de memoria histórica. Todo nos debería servir para lo mismo: recuerda que eres mortal. Recuerda que puedes mirar hacia otro lado, poner excusas, racionalizar, mientras la injusticia se comete ante tus ojos. Tal vez incluso por tus propias manos.

¿Crees que no puede volver a pasar? Piensa, piensa, piensa... Piensa si te has alegrado de la desgracia ajena, aunque sea de la derrota del equipo rival. Piensa en toda la sangre que no te afecta. Piensa en todas las veces que has dicho "se lo merece" y era para mal.

Es la enfermedad crónica de la humanidad. La indiferencia, el rencor, la violencia, la venganza.

Unos golpeaban los clavos. Otros vociferaban. El resto miraban hacia otro lado. O contemplaban cómo le crucificaban.

En nuestras manos está que nada de ello se repita. Pero no debemos, nunca, bajar la guardia.

Memento mori.

9.9.07

La rampa escalonada

En la revista Investigación y Ciencia de este mes, que acaba de llegar a mi casa, leía ayer un interesante artículo (en realidad una HistoriaDeLaCiencia™) sobre Lord Kelvin y la edad de la Tierra. Lord Kelvin, que en realidad se llamaba William Thomson, dató la edad de nuestro planeta en unas decenas de millones de años. Empleó para ello un modelo físico sencillo, original, relativamente potente... y erróneo. Ya ven: también los genios se equivocan. Su error, además, fue asumido, argumento de autoridad mediante, por la comunidad científica internacional durante un tiempo nada despreciable.

Thomson-Kelvin tuvo a su alcance la corrección de su teoría en la figura de su ayudante John Perry. El ayudante revisó el modelo del maestro y encontró un punto débil en su planteamiento. Como en tantas ocasiones, nadie le hizo caso. Años después, Rutherford presentó en sociedad la datación radiométrica y se pusieron las bases para una medición más precisa del tiempo geológico. Por el camino se quedó la contribución de Perrry, tan olvidada que ni siquiera se le concedió un página en la wikipedia.

En el artículo que da pie a esta historia afirman que los modelos matemáticos excesivamente sencillos pueden llevar a resultados muy alejados de la realidad. Sus autores citan a Einstein, que afirmaba: "Make everything as simple as possible, but not simpler". No les falta razón, ni a ellos ni a él. Pero, ¿no les parece un truco un poco burdo?

Lo ven, ¿verdad? La cita es de Einstein, lo que está muy bien, porque Einstein era un genio y todos los sabemos. Pero por el mismo precio podía ser de Perogrullo, o del limpiabotas de Einstein, y seguiría siendo igual de cierta, falsa o inane. Hay un sofisma oculto, agazapado tras nuestros razonamientos, que se escapa cuando bajamos la guardia o no mantenemos suficientemente cuidada nuestra higiente mental: «Einsten dijo genialidades; esta frase es de Einstein; ergo...». El argumento de autoridad que impidió a John Perry figurar en las enciclopedias nos deja de nuevo su sello.

Poner la cita en boca de Einstein no es más que dar un baño de mística a lo que no deja de ser puro sentido común. Con todos mis respetos al citado, claro, del que sólo podemos afirmar cosas buenas: era un genio (eso ya se sabe), tenía el suficiente sentido común para producir citas sensatas y (esto ya es una hipótesis, pero me jugaría un bocatacalamares a que es cierta) dedicó la mayor parte de su vida a limitarse a hacer su trabajo de una forma correcta tirando a buena (como todo hijo de vecino, vaya). Cierto es que a un sabio, por principio, uno está más predispuesto a prestarle atención que a quien ha mostrado su necedad con frecuencia. Pero nadie es sabio en todo y, hasta para el más brillante de los genios, cada pequeña chispa original va necesariamente acompañada por horas y horas de trabajo constante.

Tirar de citas, pasear por lugares comunes, lleva siglos inventado. Cervantes ya lo contaba en el Quijote por boca de Sancho, que a toda circunstancia le encontraba un refrán adecuado (¿lo ven? ¡yo también lo hago!). Y los libros de texto de Lázaro Carreter que estudiábamos en el bachillerato marcaban esa costumbre como rechazable (junto con el uso de "el cual"), porque elude razonar el discurso y delega el argumento en la autoridad de la cultura popular. Hoy el refrán ha dado paso a la cita, y en el centro comercial de las ideas podemos comprar, a módico precio, medio kilo de "simple, but not simpler", una pieza de dragón de garaje, media docena de pruebas extraordinarias para afirmaciones extraordinarias y un juego de navajas de Occam. De regalo con su compra, llévese el cubilete con el que Dios y Einstein juegan a los dados. Y eso sólo en la sección de ciencia, justo al lado del mostrador de las células madre. El piso de abajo, donde la política territorial, está lleno de productos de primeras marcas.

Hay en Roma una plaza, justo detrás del inmenso monumento de Víctor Manuel II, a la que se accede por una rampa escalonada diseñada por Miguel Ángel. La rampa escalonada es exactamente lo que parece: una rampa en la que, cada dos o tres metros, hay un pequeño escalón, que le permite salvar un desnivel importante sin tener una inclinación excesiva. No encontrarán en ella nada más que la haga especial. Pero aparece en todas las guías turísticas de la ciudad como algo digno de verse y, en muchos casos, se incluye una foto de la rampa en el centro de la página. Incluso en algunas descripciones le otorgan calificativos como "magnífica" o "magistral". Mi consejo: no los compren. Del mismo autor se vende "El Techo de la Capilla Sixtina", donde aquellos adjetivos encajan mucho mejor en el conjunto.

2.0

Voy saliendo al paso de Blogger 2.0.

29.7.07

Inaugurado el Jamboree Scout Mundial

Ayer fue la inauguracion oficial del Jamboree. 40.000 personas(*) reunidas en el Arena (la explanada en la que tienen lugar las ceremonias) ondeando banderas de 154 paises… En resumen, una experiencia impresionante.
Sigue...

(*) Segun la organizacion. Lamentablemente no tenemos ningun manifestometro para confirmarlo... :-)

26.7.07

Saludos desde el Jamboree!!

Mas info, aqui.

Dentro de 24 horas, 40.000 scouts de todo el mundo estaremos reunidos es Hylands Park, Chelmsford, Essex, UK, para celebrar el centenario del escultismo. Esto es muy grande...

11.7.07

Tú eres de los míos

Tú eres de los míos.
Tú, hombre. O tú, mujer.
Tú, niño, niña, joven, anciana.

Tú, homosexual militante, hombre conservador, demócrata, liberal, socialista, comunista, nacionalista, anarquista, minarquista, socialdemócrata, apolítico. Tú rico, pobre, obrero, empresaria, parada, "tus labores", conductor de autobús, deportista de élite, cantante de rock, blogger. Tú que vendes helados en el paseo de San Roque, que faenas en la costa del Mediterráneo, que cultivas la tierra en Senegal, que diseñas circuitos electrónicos en Seúl.
Tú eres de los míos.

Amigo, hermano, camarada, compañera, aliado, colega, socio, competidor, adversario, rival, enemiga.
Pro-vida o pro-elección, izquierdista o derechoso, centralista o localista, creyente o escéptico, practicante o pasivo, solidario o pragmático. Cristiano, budista, musulmán, judío, hindú, ateo.
Tú eres de los míos.

Porque te gustaría que tu hermano, tu padre, mi madre, mis amigos, tu novio, Pepe el del quinto, Marta de Benito (a la que ni tú ni yo conocemos, pero seguro que existe), Leonella Sgorbita, John Smith, Julia Roberts, Inge Scholl, Dimitri Karalevicius, Alberto, Rocío, Miguel, Elisa, la rubia del asiento de enfrente del autobús, el vendedor de periódicos del puesto de la esquina, el chico del gimnasio, la niña africana (nunca recuerdas de dónde es) que sale en el telediario, fueran un poco más felices. Mejor, completamente felices.
Ese es tu mundo ideal. Por eso tú eres de los míos.

Por eso no importa que tú, que yo, que todos los demás, estemos equivocados.
No importa, amigo, hermano, compañera, enemigo, que nuestras ideas políticas sean distintas, que nuestras escalas de valores no acaben de coincidir, que lo que tú piensas que está bien yo piense que es reprobable, que viceversa, que no comprendas lo que yo amo, que creas que jamás seremos capaces de entendernos.
Porque, amiga, hermana, compañero, enemiga, aunque no sepamos cómo conseguirlo, aunque nuestros caminos discurran separados, aunque jamás vayamos a ponernos de acuerdo en cómo se hace, sabemos cuál es la meta: un mundo más feliz.
Por eso tú eres de los míos.

Y créeme (o, mejor, piénsalo...). Somos más. Muchos más. Estamos casi todos.
No podemos perder.

(Por cierto, amigo, hermana, compañero, enemigo: esta es tu casa. Bienvenido. Bienvenida)

8.7.07

Misterios

Hay dos tipos de novelas de misterio o, mejor, de misterios de novela: los que no se pueden resolver y los que se resuelven solos.

El primer tipo lo puso de moda Sir Arthur, supongo. (Quizás no fue él, pero esto no es una tesis sobre literatura, oigan, sólo una crítica a Dan Brown, y me sirve para el argumento). Después de desconcertarte durante páginas y páginas sobre sucesos misteriosos irresolubles, resulta que llega Sherlock en el último capítulo y encaja todos los supuestos datos inconexos en una perfecta teoría que sirve para detener al asesino. Los hechos están ahí, nos dicen, sólo había que hilarlos adecuadamante.

El golpe de efecto es tremendo. Yo también me sentí un poco imbécil la primera vez que Holmes resolvió un caso delante de mis ojos. Pero Doyle carga tanto la mano que el truco se descubre enseguida: los casos están sobrecargados de pistas ambiguas en la que la única interpretación válida es siempre la del genio detective. Además tú como lector rara vez tienes acceso a toda la información, ya que Holmes suele sacar datos nuevos en el capítulo de explicación que viene al final de cada caso. De modo que, en la práctica, tenemos tan pocas posibilidades de descubrir al asesino a mitad del libro como de diagnosticar al paciente de House sólo con los síntomas escritos en la pizarra. Lo único que sabemos es que el asesisno no es el mayordomo y que el paciente, claro, no tiene lupus.

Agatha Christie es más sutil, porque ella sí desparrama adecuadamente sus pistas por todo el libro. Así que cuesta más darse cuenta de que, al final, sucede lo mismo: Poirot siempre sabe cosas que nadie nos ha contado. Sin embargo sí es posible sacar algo de información sobre lo que está pasando e intuir algunas de las sorpresas que el detective belga nos prepara para el penúltimo capítulo. Sobre todo en cuanto conocemos algunos de los trucos de la escritora: las inconsistencias con las horas, los falsos odios (si dos personas parecen odiarse a muerte, casi siempre son cómplices) y, en general, las coartadadas que se dan por supuestas en algún momento del libro, pero que luego se pueden desmontar con cierta facilidad.

De este misterio de primera especie siempre sacamos la misma conclusión: es un truco de manos que se hace delante del espectador para que parezca que él podría haberlo resuelto. Sin embargo, el escritor y su detective se guardan tres o cuatro ases bajo la manga que el lector nunca tendrá. Y con esas cartas es difícil ganar.

Conscientes de la complejidad de estos misterios, los perpetradores de best-selleres se lanzaron de cabeza al extremo opuesto. Los protagonistas encuentran un enigma en mitad de su camino que deben resolver antes de seguir adelante. El enigma tiene que ser lo suficientemente sencillo como para que su solución se presente en media página (o un par de minutos de película, todo lo más). Y el resultado suele ser lamentable.

Andaba yo hace un rato hojeando El Código Da Vinci y reflexionando sobre lo patético que resulta tener a todo un equipo de "expertos resolvedores de misterios" pensando cómo descifrar un mensaje que se ve a kilómetros que ha sido escrito con un espejo. Y así pasa con todo: criptoanalistas que se vuelven locos para descifrar un código de sustitución de letras, sistemas de alta seguridad en los que la única persona del mundo que puede acceder pone como contraseña el nombre de su perro (y en mi trabajo la tengo que cambiar cada 45 días, mezclando mayúsculas, minúsculas, números y caracteres especiales)... incluso, en uno de los casos más deprimentes que han pasado por mis manos, un tipo tremendamente orgulloso de descubrir que 91.37.45.10 no era ninguna extraña cifra cabalística sino una dirección IP.

Por todo esto cada vez me interesan más las vías alternativas para resolver el problema del misterio. Se me ocurren dos, que he leído por ahí. La primera es rebajar el nivel de genialidad de los detecives: como lo más probable es que el escritor no se un genio (hay tan pocos en el mundo...) es difícil que sea capaz de pensar como uno. Por tanto eliminamos al detective perfecto y lo sustuimos, por ejemplo, por una pareja de competentes guardas civiles. La segunda alternativa es crear efectos especiales algo más difíciles de desarmar. El código de César se sustituye por un cifrado complejo basado en las posiciones iniciales de una baraja de cartas.

Estoy seguro, no obstante, de que en los últimos años han tenido que aparecer aportaciones interesantes al reino de los misterios de novela. Si usted, amigo lector, conoce alguno, le agradecería que me dejara la sugerencia en los comentarios.

(como diría Aznar, "¡vaya coñazo les he soltado!")

30.6.07

Inhibámonos

Un conocido mío tomaba café con otro conocido suyo, militar con un buen número de puntas en las estrellas. Razonaba el oficial, posiblemente con tino, que un inhibidor de RF no sólo afecta a las bombas detonadas a distancia, sino también a las comunicaciones por radio del vehículo. Y que cortarle la radio a un vehículo en una zona de conflicto sí que es una mala idea...

Y que no digo ni dejo de decir nada sobre la utilidad de un chisme de esos en una zona de guerra. Porque yo, al contrario que los militares (¡estamos hablando de nuestros soldados profesionales, no de un equipo de fútbol!), pero al igual que los parlamentarios, la mayor parte de nuestros políticos, los periodistas de las tertulias y un alto porcentaje del resto de la población de este país, no tengo ni la menor idea sobre tecnología militar.

Venganza (o consejo)

Conversando con un amigo...

Yo: Lo malo de las bodas es que se pasan toda la tarde diciéndote "¿y tú cuándo?".
Él: Pero, ¿las abuelas y tal?
Yo: ¿?...
Él: A las abuelas (y a la gente mayor en general) se las puedes devolver en los entierros.

7.6.07

Breves:

El tipo de Euskadi ta nosecuantos que redacta los comunicados sufre de chrono-impairment. Eso explica que en su línea temporal junio de 2007 sea anterior a diciembre de 2006.

Tengo dos entradas a medias que ya han perdido su sentido. Una de hace dos semanas, sobre la campaña electoral. Otra de la semana pasada, desde Texas, donde explicaba por qué no publiqué la anterior. Quizás otro día.

No se olviden de la cita con Matt Harding, el próximo sábado.

Actualicen sus enlaces. Zazou ha vuelto.

5.6.07

1 de Agosto, amanecer scout

Me hago eco del siguiente comunicado que he recibido en mi correo. Scouts que me leéis y que os interese, haced el favor de difundirlo.

A todas las personas que, en algún momento de su vida, hayan hecho la Promesa Scout y sigan creyendo en ella:


A las 8 de la mañana del 1 de Agosto de 1907, Baden Powell hizo sonar su cuerno Kudú para iniciar el primer campamento scout en la Isla de Brownsea. Desde entonces, más de 500 millones de jóvenes de todo el mundo nos hemos comprometido, mediante la Promesa Scout, con la construcción de un mundo mejor basado en el Ideal Scout.

Este año conmemoramos el primer Centenario del Movimiento Scout. Es un año por tanto de celebrar lo que hemos conseguido y de plantear los retos que nos depara el futuro.

Como acto central de las celebraciones que durante este año 2007 se vienen realizando en todo el mundo, el día 1 de Agosto se invita a todos los scouts del mundo (sigan o no en activo) a que suban a la montaña más alta de su entorno para, a las 8 de la mañana hora local, renovar su Promesa Scout.

Desde Scouts de Guadalajara mSc estamos organizando todo para que ese día sea una inyección de emoción, energía y compromiso para todos los participantes y para el escultismo en Guadalajara.

Si estás interesado en unirte a nosotros en un día tan especial, háznoslo saber mandando un email a la dirección

amanecerscoutguadalajara ARROBA hotmail PUNTO com

Tienes de plazo para mostrar tu interés hasta el día 23 de junio. Pero no
seas perezoso y, si estás interesado, ESCRIBE YA.

Los datos del evento son:

Día: 1 de Agosto de 2007.

Actividad: Subida al Ocejón al amanecer (hay que estar arriba a las 8 ¡!).
Comida en Valverde de los Arroyos. Vuelta por la tarde a Guadalajara y Eucaristía en la parroquia Beata María de Jesús.

Estamos estudiando dar la posibilidad de ir la tarde de antes y dormir (al raso) en Valverde. Si prefieres esta opción dínoslo en el email que nos mandes.

Por último, para garantizar que esta información llegue a todas las personas interesadas, te pedimos que la reenvíes a todas las personas que conozcas que sean o hayan sido scouts alguna vez.

Esperamos tener pronto noticias tuyas. Un fuerte abrazo scout,


David Pérez García.
Coordinador de la Actividad.

27.4.07

Problemón

Cuenta El País, entre otros periódicos, que:
La Real Academia Británica de Química ha ofrecido un premio de 500 libras (unos 730 euros) al cerebrito que resuelva un problema matemático que emplean algunas universidades en China como prueba de acceso para sus carreras científicas, según informa la radiotelevisión pública británica (BBC).

Cuando leí lo de "cerebrito" me preguntaba si iba con sorna. Así que me puse a dibujar el problema sobre papel... Veamos... la base sobre el plano XY... Como ADC es un ángulo recto, ponemos D en el origen de coordenadas... A y C caen sobre los ejes coordenados... Y hallar la posición de B lo dejo como ejercicio ;-), pero sale con regla y compás con facilidad (y también con un poco de trigonometría... los ángulos del plano XY son de los fáciles: 90º, 60º...). Con la geometría de COU se hace sin mayores dificultades, creo yo.

Es más: estoy convencido de que los estudiantes que llegan a la selectividad tienen las herramientas para hacerlo (otra cosa es que si cae eso en un examen la gente se asuste y se vaya a la otra opción, que todo puede ser). Lo mismo opina algún profesor de matemáticas de bachillerato que tengo cercano.

Y me pregunto si las personas que han redactado la noticia son conscientes de que no hace falta ser un "cerebrito" para plantear este problema.

15.4.07

Encuentro

1:17 horas, Domingo 15 de abril de 2007;
Henry tiene 38 años

HAIRANAKH: Estoy a punto de atropellarlo. Se materializa de la nada justo delante de mi coche. Un hombre cansado y desnudo, en medio de una noche de la primavera más fría que recuerdo desde hace años. Al menos hoy no sé está mal en la calle. Abro la ventanilla.

- Hola, Henry.

Me mira. Se sorprende de que lo conozca. Aunque menos de lo yo habría esperado.

- ¿Te he conocido antes? Quiero decir...

- No, no te preocupes. No me conoces. Es por Alba -le explico. Por algún motivo, eso le desconcierta más-. Somos amigos. O lo seremos... es difícil de decir.

Él sonríe. Lo entiende. - Yo acabo de conocerla -. De pronto, su rostro se ensombrece.

- Me alegro -contesto. - O tal vez lo siento -. En sus ojos, de nuevo, comprensión. Asiento.- Ella me lo contó. Lo que te había dicho. Y cosas que no te dijo. - Sonrío. - Es una chica preciosa. Y muy inteligente.

Ahora hay un terrible interrogante en su mirada. Tardo un par de segundos en comprender. Y luego estallo en una carcajada.

- ¡No, no es lo que imaginas! No es como lo tuyo con Clare. De hecho, no tiene nada que ver. Sólo somos amigos. Tiene algo que ver con mi trabajo.

Comienzo a contarle la historia. Mientras tanto, le dejo la muda de ropa que llevo en el maletero del coche. La verdad es que cuando la guardé allí para "casos de emergencia", no imaginé que pudiera acabar prestándosela a Henry DeTamble.

Conversamos durante más de una hora. Él se siente a la vez dichoso y asustado. Aún más cuando le explico dónde está. Y cuándo está (sí, Henry, le digo, ya han pasado varios meses). Yo le hablo de Alba. Y él me habla de Clare. De cómo se conocieron. De cuánto han pasado juntos. (Aquí ya no es Alba quien se viene a mi cabeza... en ocasiones Henry es excesivamente explícito, incluso para un espíritu latino curtido en el lado oscuro de la red). -Ahora ella estará preocupada -me explica-. Siempre se preocupa por mí. Dice que teme que no vuelva. Aunque sabe que voy a volver.

- Clare -me comenta, orgulloso- es una persona maravillosa. - Observo que ha bebido, a pesar de lo que le dice el médico. - Inteligente, fuerte, honesta, vital... y preciosa -sonríe-. Y ha sabido encontrar la felicidad pese a ser la mujer del viajero en el tiempo.

Nos quedamos en silencio. Suena Queen en la radio. "I was born to love you". Me pregunto cómo sería poder verlos en directo. O viajar a la gira de los Straits del 92. Luego me sorprendo, en una de esas certezas que llegan de golpe, de haber estado escuchando la historia de amor de un perfecto desconocido en una noche de sábado. El reloj marca más de las 3.

Miro al asiento de atrás y veo un montón de prendas de ropa desordenadas. Henry ha desaparecido.

~0~

@book{theTimeTravelersWife,
author = "Audrey Niffenegger",
title = "La mujer del viajero en el tiempo",
publisher = "DeBolsillo (Random House Mondadori)",
year="2003",
note="traducción de Silvia Alemany (2005)"
}

8.4.07

Vosotros seréis mi pueblo...

Os recogeré de entre las naciones,
os reuniré de todos los países,
y os llevaré a vuestra tierra.

Derramaré sobre vosotros un agua pura
que os purificará:
de todas vuestras inmundicias e idolatrías
os he de purificar;
y os daré un corazón nuevo,
y os infundiré un espíritu nuevo;
arrancaré de vuestra carne el corazón de piedra,
y os daré un corazón de carne.

Os infundiré mi espíritu,
y haré que caminéis según mis preceptos,
y que guardéis y cumpláis mis mandatos.

Y habitaréis en la tierra que di a vuestros padres.
Vosotros seréis mi pueblo,
y yo seré vuestro Dios.

6.4.07

No es relativismo...

...es sentido común.

Coda: ¿Tanto cuesta ponerse en el lugar del otro?

25.3.07

UBN (X): La primera piedra

Si aún no lo has hecho, puedes leer la introducción a esta serie y/o el índice de todo lo publicado.

Jesús estaba en el taller, sentado en una mesa, explicándole matemáticas a Lucía, la hija de la vecina del quinto, que estaba comenzando Industriales y tenía dificultades con el álgebra de primero. En la calle había bastante jaleo: gritos, golpes, y más gritos después.

De pronto se abrió la puerta del taller y entró una mujer pequeña, sucia y con cara de asustada. Era una chica colombiana, que pasaba a veces por el comedor de indigentes de la manzana de abajo y que, se decía, sacaba algo de dinero vendiéndose por las noches en la calle Montera. Tras ella, quince o veinte vecinos del barrio, de los de toda la vida, la seguían furiosos. Jesús levantó la mirada, interrogante.

«¡Es una ladrona!» gritó Matías, el frutero. «Ha robado en mi tienda ya varias veces, y también en la carnicería. Y, además, ayer la vi cerca de mi Luis... ¡Como le ponga la mano encima a mi hijo, te juro que la mato!».

«¡Que se vaya a su país!» añadió otro. «Voy a llamar ahora mismo a la policía y a ponerle una denuncia».

La chica miraba a Jesús, pero él se había vuelto a enfrascar en el Álgebra y garabateaba símbolos raros en el papel. En un momento en que se hizo un poco de silencio, él volvió a levantar la mirada, pensativo, y dijo:

«Cierto. Deberíamos poner una denuncia por robo. Cualquiera de los que no tenga nada pendiente con Hacienda debería hacerlo... Lo digo porque tampoco es bueno denunciar por ladrón y que luego te pillen defraudando al fisco...».

Se hizo un poco de silencio, que sólo fue roto por Matías, el frutero:

«¡Pero es una puta! Como se acerque a mi hijo...»

«Sí, es un mal ejemplo para vuestros hijos» contestó Jesús, con una sonrisa. Luego volvió al papel y dijo: «Quien no tenga nada que dé mal ejemplo a sus hijos --no sé, alcohol, tabaco, revistas porno...-- debería poner esa denuncia».

Ahora el silencio era absoluto. Sólo se oía el boli de Jesús garabateando flechas y matrices en el papel, que Lucía (su alumna) miraba atónita. Al rato, Jesús volvió a levantar la mirada. Sólo estaba la mujer.

«¿Qué pasa? ¿Nadie ha querido acusarte? Pues yo creo que tampoco lo haré. Pero no les vuelvas a robar, que ellos tampoco están para muchas alegrías últimamente».

Ella asintió, nerviosa, y se dirigió hacia la puerta. Jesús sonrió y añadió:

«¡Y no intentes nada con Luis, mujer, que es un crío!»

Ella salió, sonriendo. Lucía seguía mirando a Jesús, completamente atónita. Unos segundos después sacudió la cabeza y dijo:

«Lo siento, Chus... creo que vas a tener que empezar otra vez con lo de las funciones lineales. No me he enterado de nada».

12.3.07

E pur si muove!

Los testigos del suceso comentario que una máquina excavadora comenzón a derribar por sorpresa el muro de cinco metros de ancho sobre la calle Ledra.

Hoy al llegar a casa, después de un largo día de trabajo, he encontrado sobre mi mesa un recorte de El País. Viernes 9 de marzo. Sección internacional, página cinco. En la parte superior, a cuatro columnas, una noticia sobre el sacenso del centrista Bayrou en la carrera electoral francesa.

Por un momento me he preguntado que pretendía mostrarme mi padre. Sin duda era él quien, como hace cada vez que encuentra alguna noticia que pueda ser de mi interés, había dejado sobre la mesa la fotocopia del rotativo. Pero enseguida he bajado la mirada hacia el tercio inferior (cuatro columnas, con foto en tres de ellas):

Chipre comienza la demolición del muro de Nicosia.

Y me se me ha ensanchado un poquito el corazón porque, al final, siempre hay algo de luz en esta realidad tan oscura y turbulenta que nos pintan a menudo en las noticias. Un punto para la humanidad y un fuerte abrazo para la ciudad dividida.

Por cierto que hoy hace dos años que estrené este blog. Felicidades a todos los que os habéis dejado caer alguna vez por esta pequeña casa. Y gracias por la visita.

Edit: lo de los saltos de párrafo es un mareo desde que me he pasado a Blogger 2.0. A ver si saco tiempo para arreglar la plantilla de una santa vez. Mientras tanto, disculpas por el cacharreo permanente.

9.3.07

Concern

Entre tanta declaración, manifestación, crispación y demás maquinaciones, me espanta la cantidad de personas inteligentes que se empeñan en ver una única cara de la moneda.

Si te gusta tu cara de la moneda, piensa que en estos momentos hay una persona inteligente viendo la contraria. Si te la encuentras, invítala a una caña y hablad de cosas importantes: trabajo, amor, fútbol, fiesta, espiritualidad, tecnología... Estás ganando un punto para la humanidad.

8.3.07

Hito

Por primera vez en la historia de la democracia un presidente del gobierno afirma que por primera vez en la historia de la democracia un partido se atreve a decir que por primera vez en la historia de la democracia un gobierno ha cedido al chantaje de ETA.

Será porque la democracia es joven.

4.3.07

Eclipse


La crudeza del invierno remite mientras veo consumirse las últimas ascuas del fuego que me ha protegido durante la noche. Ha sido una noche larga, llena de confusos sueños alarmantemente reales. Me mantengo en vela con la sensación de no saber distinguirlos de la vigilia. Tal vez mañana dé por ciertos hechos que sólo sucedieron en mi imaginación.

El amanecer ha sido mi único momento de descanso. Pero ni siquiera los rayos del alba han acabado de disipar la niebla que turba mi alma. Parece que los fantasmas del Oeste han vuelto, atraídos por el eclipse lunar. Demasida magia para mi débil sangre: los Antiguos susurran su odio en el viento y la ciudad se despierta incómoda, desorientada.

Maldigo mi imprevisión. La luna me pilló por sorpresa y ahora sufro las consecuencias de la resaca de fuego y sangre. Intento enfocar la memoria de las horas previas a la medianoche, pero se me escapa de nuevo. Imágenes de pesadilla vienen a mi cabeza con la horrible incertidumbre de no saber cuáles de ellas son algo más que un mal sueño. Prefiero no mirar mis manos. Prefiero no saber qué noticias se darán abajo, en la ciudad, durante el día de hoy. Prefiero no pensar lo que me encontraré cuando vuelva a conciliar el sueño.

Mañana volvemos al frente. Va a ser un asalto duro: a duras penas hemos logrado hasta ahora mantener la posición, y temo que tengamos que volver a ceder algo de terreno. Por lo visto, ya no queda sino batirse. ¿Cuándo llegarán los refuerzos desde la retaguardia?

Me voy. Aún quedan algunas horas del día, y tal vez sea capaz de encontrar consuelo para mi espíritu. Sí, es probable. Después de todo, tengo la absoluta certeza de no haber quemado las naves. Sonrío. Aún queda paz en este lugar. Además, dicen que no habrá un eclipse como este en los próximos veinte años. Eso me da cierto margen.

Pero, ¡maldita sea!, cuando veo la cicatriz en mi muñeca no puedo dejar de sentir un escalofrío. Ya no es posible volver atrás. Pero maldigo una y mil veces el día en que decidí entrar, solo y casi desarmado, en el territorio de los hombres lobo.

2.2.07

Perl

Root empuja la puerta de cristal y entra, mirando rápidamente a todas partes. Sus ojos se encuentran con los míos, sonríe, se acerca hacia mi mesa y se sienta. Sin decir nada, saca un paquete de tabaco del bolsillo de su chaqueta y enciende un cigarrillo. El humo sube lentamente hasta los conductos de ventilación del techo. Si el protagonista está allí arriba espiando, al menos se tendrá que tragar la nicotina.

Root es un blanco, probablemente de un sesenta y tantos, quizá setenta y tantos, aunque podría defenderse la idea de cincuenta y tantos y ochenta y tantos. En cualquier caso, muy vigoroso. Viste una vieja chaqueta gris, como casi todos los profesores mayores, por la que asoma un medallón colgando de una cadena de plata. En la mano lleva un crucifijo al final de un rosario de grandes cuentas de ambar, como casi nadie en la universidad. También lleva alzacuellos, lo que probablemente explique lo del crucifijo. Y un libro en la mano, pero eso no es significativo en este lugar.

Cuando Shannon publicó en 1948 su artículo A mathematical theory of communication en el BLTJ, estaba dando una medida numérica a lo que es significativo y lo que no. Un suceso aislado poco probable resulta más significativo que uno probable, es decir, contiene más información. Dualmente, en una codificación óptima que aprovechara al máximo la capacidad del lenguaje, necesitaría más bits para representarse. "Llevar un libro en la mano" en la universidad es un suceso tan probable que no debería llevar, digamos, más de dos o tres bits de la descripción del individuo conocido el contexto (para calcular el número exacto de bits necesitaríamos tener un modelo probabilístico detallado de las distintas variables aleatorias que intervienen en la descripción de una persona; sin embargo, a pesar de ser un trabajo sumente interesante, nadie hasta ahora ha parecido dispuesto a gastar el tiempo y dinero de sus proyectos de investigación en esto). "Llevar un alzacuellos" es, sin embargo, lo suficientemente poco probable como para que le asignemos quince o veinte bits, más o menos al mismo nivel que "llevar una camiseta oficial de la selección jamaicana de bobsleigh".

Root abre el libro que lleva en la mano y me muestra una de sus páginas:



#!/usr/bin/perl -s
$f = $d ? -1 : 1; $D = pack('C*',33..86); $p = shift; $p =~ y/a-z/A-Z/;
$p =~ s/[A-Z]/$k=ord($&)-64,&e/eg; $k = 0;
while(<>) { y/a-z/A-Z/; y/A-Z//dc; $o .= $_; }
if (!$d) { $o.='X' while length($o)%5; }
$o =~ s/./chr((ord($&)-13+$f*&e)%26+65)/eg;
$o =~ s/X*$// if $d;
$o =~ s/.{5}/$& /g;
print "$o\n";
sub v {
$v=ord(substr($D,$_[0]))-32;
$v>53?53:$v;
}
sub e {
$D =~ s/(.*)U$/U$1/;
$D =~ s/U(.)/$1U/;
$D =~ s/(.*)V$/V$1/; $D =~ s/V(.)/$1V/;
$D =~ s/(.*)V$/V$1/; $D =~ s/V(.)/$1V/;
$D =~ s/(.*)([UV].*[UV])(.*)/$3$2$1/;
$c=&v(53);
$D =~ s/(.{$c})(.*)(.)/$2$1$3/;
if ($k) { $D =~ s/(.{$k})(.*)(.)/$2$1$3/; return; }
$c=&v(&v(0));
$c>52?&e:$c;
}

Difiere un poco de mi propia implementación, pero parece correcto. Root me mira, inquisitivo. Yo llevo la mirada al libro, lo cierro y leo el título:

"Criptonomicón. Volumen II".

~o~

@book{criptonomicon,
author = "Neal Stephenson",
title = "Criptonomicón",
publisher = "Ediciones B, S.A.",
year="2002",
note="traducción de Pedro Jorge Romero"
}

29.1.07

No sos vos, soy yo

Llegado este momento me planteo si no será mejor dejar que la palabra fluya, que siga el rumbo que le marquen las pulsaciones de los dedos deslizándose sobre el teclado, que no sea la mente quien dirija en exceso al verbo, sino viceversa. El viernes (¿o tal vez el jueves?), cuando bajaron a buscarme para ir a comer, dijeron que, aunque dejara de mover las manos, probablemente el teclado seguiría marcando un rato más su claqueteo rítmico. Este, el de casa, es más blando, y su sonido es más apagado, como si le hubieran puesto sordina.

Verán: esto de escribir es un constante reinventarse a sí mismo. Lean El Dulce Porvenir y lo entenderán. Espero. Sentarse delante de la pantalla, sin nada que contar, porque la mente ha estado toda la semana ocupada en descubrir los pequeños detalles que hacen tan intricadamente difícil la definición técnica del servicio proporcionado por... No, no sigo. ¿Lo ven? Es inevitable: lo sabe mi amigo de Burgos (del de más allá de la India), que teme encontrarse conmigo en su tiempo libre, porque acabamos sumando aún más horas de trabajo. Si dejo fluir la trastienda de mi mente, apartando aquellos pensamientos pequeños que deben quedarse siempre en el rincón de lo más íntimo, los primeros en salir son los servidores, las especificaciones técnicas y los foros normativos. Algún día quizás destripe las entrañas del mundo de la televisión digital, que no creo que haya muchos lugares de la blogocosa donde el porcentaje de lectores que es experto del gremio sea tan alto.

Pero hoy quería contarles otra cosa.

Grabado en lo más hondo de esta máquina que escribe, en los rincones de la memoria que hace millones de ciclos que nadie accede y que, a fuerza de no refrescarse, está cada día más fragementada; en aquel oscuro segmento que quedó reservado por un proceso que probablemente se perdiera en algún acceso ilegítimo... milagrosamente respetada por el recolector de los residuos, he encontrado un antiguo relato. Es la historia de una vida narrada en prolog y ensamblador: a veces abstracta y elevada, muchas otras pequeña y ruda. Una gota de sangre eldarin mezclada con las costumbres de los hijos de Aulë. Una talla de plata sobre un lecho de piedra.

Me llamo Hairanakh. En la antigua lengua de los hombres del oeste, que ya nadie habla desde que su reino cayó en desgracia y se hundió en el mar, significa "El que viene de lejos". Y es tan cierto como que me voy de cuando en cuando. Pero nunca para siempre. Esto que les cuento no es más que una historia. Mi propia historia.

Una mañana de enero desperté. La pálida magia del sol de invierno rozaba mi nuca mientras un parpadeo en la pantalla me recordaba que aquella amiga con la que apenas había hablado en los últimos tres años seguía allí. No pude dejar de sonreír.

10.1.07

Nosotros, vosotros, ellos

¿Dónde estás, mujer? Ni siquiera levantas la voz para una disculpa. ¿Cuáles son hoy tus motivaciones? ¿Cuál es tu estrategia?

Hoy nosotros seguimos donde estábamos. Mientras vosotros y ellos montáis un extraño circo en el que parece que suceden cosas, pero donde, en realidad, todo sigue como siempre. A veces me pregunto si uno debería siquiera tomarse la molestia de escribir sobre las elucubraciones mentales de una banda de delincuentes. Sé a ciencia cierta que tú no me vas a leer, de modo que no he buscado siquiera vuestro nuevo comunicado.

La vida es tan asimétrica que, muy probablemente, jamás me pongas voz ni cara. Yo no puedo ponerte cara, aunque sí voz. Pero no te debes confundir: aunque sean vuestras motivaciones las que más se discutan en los medios, aunque mi estrategia es, en este contexto, irrelevante, pertenezco a un nosotros potencialmente mayor que el vuestro. Te supongo la inteligencia suficiente como para saber que, a pesar de lo que se lee por ahí, no tenéis la sartén por el mango. Como golpe de efecto, está bien. Pero no es más que eso.

Hoy vosotros seguís donde empezasteis. Pensáis que vuestras palabras y vuestros actos son la medida con que juzgamos el devenir de nuestras vidas. Pero os equivocáis. Cada vez más. De cada golpe vuestro salimos fortalecidos.

No os confiéis en la estrategia de la amenaza. Habéis hecho fuertes a los que intentábais debilitar; así sucede a veces. En la medida en que pueda evitarlo, yo, nosotros, resistiremos la tentación de dejarnos intimidar.

Hoy ellos siguen donde empezaron. Cuando miro los asientos de nuestros representantes no puedo evitar estremecerme. Todos mis apoyos teóricos al buen sistema se tienen que enfrentar con la terrible cuestión práctica de quiénes son sus timoneles. Me debe de faltar la fe del utópata.

Ellos piden nuestra confianza, nuestro apoyo. El mío lo tendrán, tal vez, si ellos y los otros abandonan su perpetua causa (o la aparcan) y se suman a la nuestra. La confianza se gana. La mía no la entregaré a ningún grupo con un apoyo inferior al 80%. Aproximadamente.

¿Dónde estás, mujer? No te odio. No puedo odiarte, porque no quiero ensuciar la memoria de los que quedaron bajo los escombros. Pero desearía que supieras llorar.

Arrepentirse no es revolcarse en la culpa, sino asumir la responsabilidad de cambiar. No os ofrezco perdón, porque no me corresponde, pero sí consejo: hacedlo. Por el bien de la estrategia. Sólo así nosotros, vosotros y ellos serán palabras vacías para nuestros herederos.

2.1.07

Hoy hace 100 años...

El 1 de agosto de 1907 Baden-Powell hizo sonar el cuerno kudú en la isla de Brownsea. Comenzaba así el primer campamento scout de la historia. Hoy, un siglo después, de aquellos 20 muchachos del campamento experimental de BP hemos pasado a 26 millones de scouts en 216 países y territorios.
En 2007 celebramos el Centenario del Movimiento Scout. Sospecho que los que me tengan cerca se van a hartar de oírmelo decir :-) En todo caso, están ustedes invitados a lo que me ha tenido entretenido en mi semana de vacaciones navideñas.

Bienvenidos a GuadaJam ('Vive el Centenario en Guadalajara'). Y juzguen benévolamente, es mi primera incursión (y en tiempo récord) en WordPress.